从雷人到造人,隔了多远?

-回复 -浏览
楼主 2022-06-21 09:14:05
举报 只看此人 收藏本贴 楼主

开眼 向你分享对世界的看法


春天来了。以往每到这个时候,天空中总是难免雷声滚滚,今年好像还没有听到,也可能是耳朵有毛病了?

其实,雷声毕竟也是声音,并且是有区别度的声音,于无声处听惊雷,总比万马齐喑要好。

此处应该有雷声。雷声之后是掌声。


雷声来自(掌声献给)可爱的。2012年,黄细花建议降低法定结婚年龄至18周岁,当时被网友斥为“雷人”。今年,她再次把这一建议带上两会,且言明“我真的很希望这个建议被采纳。”


仅放开两孩还不够,。图片来源/大洋网


当时觉得雷人的建议,现在听来,分明是造人的建议啊。你不造人我不造人,人从哪里来?从石头缝里蹦出来吗?请女娲娘娘甩泥点吗?发人深省催人奋进,那就得靠轰隆隆的雷声啊。这可真是,曾经有一阵真挚的雷声摆在我耳边,我没有去珍惜……


倒不是无条件同意她把法定结婚年龄降至18周岁,虽然她说的不无道理——女子14岁、男子16岁左右就已发育成熟,有生育能力了。这点我可以作证:我们村里的一位老前辈,16岁就当爹了。十一二岁的小女孩怀孕的事,也不稀罕(只陈述事实,不代表认同)。至于中国男女青少年从性成熟到法定结婚年龄之间的时间长达6年之久,容易造成一些社会问题(什么问题,你懂的),这也是实情。降低法定结婚年龄,至少在理论上上可以避免一些问题。


当然,现行婚姻法规定男22岁女20岁才可结婚也可说是为年轻人好,如果性生活从结婚时开始的话,可惜这个如果很傻很天真。即便把法定结婚年龄降至18岁,也还是会被性冲动突破的,毕竟现在的孩子越来越早熟了。“花姐”考虑的是,结婚合法了,生娃才合法,早点生——不一定就会多生,这正是无法无条件同意降低法定结婚的原因,因其未必能够解决问题。

其实,对“花姐”的建议可以具体保留抽象肯定。她的初衷是为了鼓励生育,只是鼓励生育并非依法早生一条路可以走。


计划生育后,“少子化”也一度成为常态,改变十分困难。 图片来源/news.kaiwind.com


说来真是让人感慨啊。很久很久以前,我们中国就“四万万同胞”了,后来又变成“六亿神州尽尧舜”,敞开生,人多力量大嘛。到了上世纪七八十年代开始“去产能”,也就是计划生育,近两年眼看着人丁见少特别是青壮乏人,就又开始倡导放开二胎了。

可是“花姐”说了,“生育不像自来水般可随意开关,少子化一旦成为常态,逆转极其困难。”早知现在,何必当初?


怨天尤人没意义。顾炎武说,天下兴亡,匹夫有责。在造人这件事上,你我匹夫的责任到底有多大?


《国家人口发展规划(2016-2030年)》和《“十三五”卫生与健康规划》都要求把我国的总和生育率提高到1.8。怎样才能达到1.8呢?黄细花说,假设全国的生育状况是:10%的夫妇生三孩或三孩以上(平均四孩),60%的夫妇生二孩,20%的夫妇生一孩,10%的夫妇不育或丁克,这样总和生育率为1.8。可见即使生二孩及二孩以上的夫妇占70%(其中生三孩及三孩以上的夫妇占10%),全国总和生育率也只有1.8。因此,要使生育率达到1 .8,仅放开二孩是不够的,还需要有一部分夫妇生三孩以上。要想达到1.8的总和生育率,必须抓紧调整生育政策。


要使生育率达到1 .8,仅放开二孩不够!必须还要调整生育政策。图片来源/中国网


何其任重道远!从这两年的实情看,虽然放开了二胎,但并没有像预想的那样欢天喜地造人去。有的是想生已经生不了,其中70后最是黯然神伤;有的是生得起养不起,有娘生没钱养可不行;还有的是压根就不想生,不让生可以抓去结扎,让人生却不能抓去受精!既然是鼓励,就不能强迫,而要免除有生育意愿和能力人群的后顾之忧,调整生育政策,健全社会保障,方方面面,林林总总,又是一个系统工程,够喝一壶的。


听说俄罗斯对多产的“英雄母亲”会给予奖励,我们学苏联学了那么多年,虽然把苏联学没了,但俄罗斯还在,还可以学习嘛。鼓励生育到奖励生育,一字之差,好多钱呢。

是不是比“花姐”的建议还雷人?这年头,不怕太雷人,就怕不造人。人造少了,雷谁去?



文/ 乐之





我要推荐
转发到

友情链接