从雷人到造人，隔了多远？

春天来了。以往每到这个时候，天空中总是难免雷声滚滚，今年好像还没有听到，也可能是耳朵有毛病了？

其实，雷声毕竟也是声音，并且是有区别度的声音，于无声处听惊雷，总比万马齐喑要好。

此处应该有雷声。雷声之后是掌声。

雷声来自（掌声献给）可爱的、。2012年，黄细花建议降低法定结婚年龄至18周岁，当时被网友斥为“雷人”。今年，她再次把这一建议带上，且言明“我真的很希望这个建议被采纳。”

仅放开两孩还不够，。图片来源/大洋网

当时觉得雷人的建议，现在听来，分明是造人的建议啊。你不造人我不造人，人从哪里来？从石头缝里蹦出来吗？请女娲娘娘甩泥点吗？发人深省催人奋进，那就得靠轰隆隆的雷声啊。这可真是，曾经有一阵真挚的雷声摆在我耳边，我没有去珍惜……

倒不是无条件同意她把法定结婚年龄降至18周岁，虽然她说的不无道理——女子14岁、男子16岁左右就已发育成熟，有生育能力了。这点我可以作证：我们村里的一位老前辈，16岁就当爹了。十一二岁的小女孩怀孕的事，也不稀罕（只陈述事实，不代表认同）。至于中国男女青少年从性成熟到法定结婚年龄之间的时间长达6年之久，容易造成一些社会问题（什么问题，你懂的），这也是实情。降低法定结婚年龄，至少在理论上上可以避免一些问题。

当然，现行婚姻法规定男22岁女20岁才可结婚也可说是为年轻人好，如果性生活从结婚时开始的话，可惜这个如果很傻很天真。即便把法定结婚年龄降至18岁，也还是会被性冲动突破的，毕竟现在的孩子越来越早熟了。“花姐”考虑的是，结婚合法了，生娃才合法，早点生——不一定就会多生，这正是无法无条件同意降低法定结婚的原因，因其未必能够解决问题。

其实，对“花姐”的建议可以具体保留抽象肯定。她的初衷是为了鼓励生育，只是鼓励生育并非依法早生一条路可以走。

计划生育后，“少子化”也一度成为常态，改变十分困难。 图片来源/news.kaiwind.com

说来真是让人感慨啊。很久很久以前，我们中国就“四万万同胞”了，后来又变成“六亿神州尽尧舜”，敞开生，人多力量大嘛。到了上世纪七八十年代开始“去产能”，也就是计划生育，近两年眼看着人丁见少特别是青壮乏人，就又开始倡导放开二胎了。

可是“花姐”说了，“生育不像自来水般可随意开关，少子化一旦成为常态，逆转极其困难。”早知现在，何必当初？

怨天尤人没意义。顾炎武说，天下兴亡，匹夫有责。在造人这件事上，你我匹夫的责任到底有多大？

《国家人口发展规划（2016-2030年）》和《“十三五”卫生与健康规划》都要求把我国的总和生育率提高到1.8。怎样才能达到1.8呢？黄细花说，假设全国的生育状况是：10%的夫妇生三孩或三孩以上(平均四孩)，60%的夫妇生二孩，20%的夫妇生一孩，10%的夫妇不育或丁克，这样总和生育率为1.8。可见即使生二孩及二孩以上的夫妇占70%（其中生三孩及三孩以上的夫妇占10%），全国总和生育率也只有1.8。因此，要使生育率达到1 .8，仅放开二孩是不够的，还需要有一部分夫妇生三孩以上。要想达到1.8的总和生育率，必须抓紧调整生育政策。

要使生育率达到1 .8，仅放开二孩不够！必须还要调整生育政策。图片来源/中国网

何其任重道远！从这两年的实情看，虽然放开了二胎，但并没有像预想的那样欢天喜地造人去。有的是想生已经生不了，其中70后最是黯然神伤；有的是生得起养不起，有娘生没钱养可不行；还有的是压根就不想生，不让生可以抓去结扎，让人生却不能抓去受精！既然是鼓励，就不能强迫，而要免除有生育意愿和能力人群的后顾之忧，调整生育政策，健全社会保障，方方面面，林林总总，又是一个系统工程，够喝一壶的。

听说俄罗斯对多产的“英雄母亲”会给予奖励，我们学苏联学了那么多年，虽然把苏联学没了，但俄罗斯还在，还可以学习嘛。鼓励生育到奖励生育，一字之差，好多钱呢。

是不是比“花姐”的建议还雷人？这年头，不怕太雷人，就怕不造人。人造少了，雷谁去？