现在的你,还会见义勇为吗?

-回复 -浏览
楼主 2022-08-02 12:06:52
举报 只看此人 收藏本贴 楼主




12月19日,民法总则草案提请十二届全国人大常委会第二十五次会议三审,为鼓励与保护见义勇为行为,草案三审稿新增规定:实施紧急救助行为造成受助人损害的,除有重大过失外,救助人不承担民事责任。


此次草案为了鼓励和保护见义勇为行为,通过立法确立“好心人免责”规则,从法律上免除见义勇为者的后顾之忧,这可能是法律所能扶助道德的最佳方式了。


然而,我们还希望能将这些见义勇为者的争议和无奈一并消除:



见义勇为行为难认定难获赔
真实例子

2009年,广东韶关4名男生在救落水同学的过程中身亡,而当地政府却以这种行为只是同学间的“互助互救”为理由,拒绝了家属的见义勇为申请。


2012年1月6日,六旬老人刘国庭发现小偷公交车意欲行窃,仗义出手提醒乘客警惕,小偷未能得手迁怒于他,一记重拳将老人打伤后逃之夭夭。老人下岗多年,没有经济来源,生活难以为继,因此事花费的治疗费5000多元却因小偷最终没抓到,无法认定为见义勇为而无法获取奖励弥补损失,当真是流血又流泪。


2016年6月10日,端午假期,来自成都的张正祥、于强、肖军、喻春祥等5个家庭共13人,来到郫县(现称成都市郫都区)安德镇出游。在此过程中,肖军及喻春祥落水,张正祥和于强闻讯前去施救未果。最后,四人中仅有喻春祥一人生还。张正祥的妻子周萍和于强的妻子钟敏,为了帮助丈夫申请认定“见义勇为”,在市县两级主管部门间反复,却被告知,由于其所救为同行好友,属于“履行特定义务”,因而无法认定。




据统计显示,我国每年会发生上万起见义勇为事件,有牺牲的,有负伤的。在身负重伤、缺乏或失去劳动能力的情况下,高额的治疗费和家庭日常生活费用成了见义勇为者的沉重负担,有的甚至不得不举债治病维持生存。


中华见义勇为基金会曾对全国5770名受到省级以上表彰的见义勇为先进人物生活状况进行了调查,“结果令人担忧”,仍有2920名见义勇为先进人物生活困难,占被调查人数的50.6%。




见义勇为时伤了坏人还被判罚
真实例子

据《杭州日报》报道,2011年5月,广东省湛江吴川市民凌华坤路遇他人被抢,立即驾车尾随追击,与劫匪所驾摩托车发生碰撞,劫匪不治身亡,并致路人受伤。凌华坤的行为被当地相关部门认定为见义勇为,广东省、湛江市和吴川市各级见义勇为基金会及相关政府部门,共奖励他5万多元,他对受伤路人的赔偿等费用超过9万元。


据《南方都市报》2014年7月16日报道,深圳世界之窗一个保安猥亵女网友刘小姐,路过大学生小涂见状救下刘小姐,打伤该保安。警方认为小涂将保安打成轻伤,行为存在“过度”的嫌疑,按相关法律要被追究刑事责任,将其以涉嫌故意伤害刑事拘留。


据《惠州观察》2015年4月2日报道,温演森见义勇为帮同事追贼,将小偷撞倒变成故意伤害,一审获刑8个月。


据《成都商报》2016年4月19日报道,见义勇为者郭明和同学遇见一名男子骚扰车中女乘客,男子与女子发生抓扯后,郭明用鞭腿踢中男子头部,使其倒地时头部着地,致重伤二级。2015年9月,,缓刑3年。2016年3月,案民事部分作出判决,判决郭明支付张三赔偿款157173.76元。




这类案件无疑是让国人十分纠结的:,无论何种起因,一旦逾越法律底线,造成伤害,都应当承担相应的刑事及民事后果;而为数不少的网友则认为,此判例一开,国人曾深恶痛绝的“路人冷漠症”或将抬头,而“路见不平一声吼”的场景恐不复见。


尽管此言有些偏激,但该案的示范效应,或多或少会对社会弘扬见义勇为行为产生一定量的负向力,却是不争的事实。


见义勇为反被讹诈


而让见义勇为者伤心的事情,还有见义勇为反被讹诈。而且这一事件这几年可以说是屡见不鲜。


真实案例

江苏南通一辆大巴的司机在立交桥上发现了一位骑三轮的老太太倒在路上,司机前去搀扶后,却被老太太诬为肇事者。幸而,由于大巴上安装有摄像头,通过录像还原了司机的清白。


湖北武汉也有一位电动车主,扶起一名自己不慎摔倒的八旬老太太后,反被老太太诬称是被电动车撞倒的。在多位目击者指责老太太是自行摔倒后,老太太仍然坐在电动车上不肯下来,并一口咬定是被电动车撞倒的。


更有“男子扶老人被讹 自杀以证清白”的人间悲剧!




一网站曾就“老人跌倒在地,扶还是不扶”发起过投票,在参与的近13万名网友中,62.54%的人选择了“绝对不会,怕惹麻烦”,33.45%的人认为“应先理性判断,再做决定”,仅有4.01%的人觉得应该扶老人,认为“这是起码的公德”。


值得一提的是,类似的“扶老”讹诈案可谓是“零成本”。


由于被救助的多数是老人,即使调查确认其具有敲诈勒索情节,惩处力度也往往较小,一般是以诈骗情节败露后老人道歉或还钱告终。而即便是走正规的法律途径,最后的判决结果也多是不疼不痒。




2015年四川达州3名孩子扶老人被讹诈事件中,,与其子属于诈骗行为。但是对老人仅仅处以拘留7日的处罚,且因年老可不履行。其子也仅拘留10日,罚款500元。


这些往世人良知上捅刀子的行为,正慢慢摧毁着人与人之间的信任,一步步蚕食着社会的爱心,长此以往对社会的副作用难以衡量。


希望日后能依靠这些法律制定一个明确的标准来维护见义勇为的纯粹,让见义勇为者更无后顾之忧。





我要推荐
转发到

友情链接